Nesta sexta-feira, os Estados Unidos se retirarão formalmente de um tratado de controle de armas com a Rússia, alegando que isso prejudica seus interesses de segurança nacional.
O fim do acordo de controle de armas dos EUA e Rússia
O movimento significa que apenas um tratado de controle de armas prestes a expirar entre os EUA e a Rússia permanece, deixando os críticos da administração Trump e especialistas em proliferação preocupados com o potencial para uma nova corrida armamentista.
Em fevereiro, Washington anunciou que em seis meses suspenderia sua participação no tratado de Forças Nucleares (INF) de alcance intermediário, a menos que Moscou destruísse mísseis que os EUA e seus aliados da Otan alegam violar o acordo.
“Não podemos mais ser restringidos pelo tratado, enquanto a Rússia o viola descaradamente”, disse o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, em 1º de fevereiro.
O presidente dos EUA, Donald Trump, aludiu mais tarde à possibilidade de um novo tratado, dizendo: “Espero que consigamos colocar todo mundo em uma sala grande e bonita e fazer um novo tratado que seria muito melhor”, embora a natureza específica de tal tratado um tratado permanece obscuro.
Por seu turno, a Rússia negou as acusações dos EUA e acusou Washington de desrespeitar o tratado em si, antes de anunciar que também retiraria o acordo bilateral.
Qual é o tratado INF?
Assinado em 1987 pelos líderes dos EUA e da União Soviética Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev, o tratado INF foi criado para eliminar a presença de mísseis nucleares terrestres e arsenais de médio alcance entre 500 km e 5.500 km da Europa.
Pompeo acusa a Rússia de violar o Tratado INF (2:32)
A expiração do tratado agora permite que os EUA retomem o desenvolvimento de seu próprio arsenal terrestre de médio alcance.
Atualmente, os militares dos EUA planejam testar um míssil de cruzeiro baseado em terra e um míssil balístico anteriormente proibido sob o tratado INF entre agosto e novembro deste ano.
Autoridades dos EUA dizem que o colapso do tratado resultou de falhas russas consistentes em aderir aos seus termos.
Mais especificamente, os EUA e a OTAN queriam que a Rússia destruísse seu sistema de mísseis de cruzeiro 9M729 / SSC-8.
A Rússia, por outro lado, insiste que cumpriu o tratado e que a retirada dos EUA é parte de um estratagema maior para enfraquecer as normas em torno do uso de armas nucleares.
Em um comunicado divulgado na sexta-feira, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia culpou Washington pela morte do tratado, dizendo que o acordo havia terminado “devido a uma iniciativa do lado norte-americano”.
Entre 2004 e 2005, a Rússia sugeriu aos EUA que, desde que a China, a Coréia do Norte, a Índia, o Paquistão e o Irã possuíssem mísseis de alcance médio e intermediário, poderia ter uma boa razão para deixar o tratado.
Sem realmente sair, a Rússia iniciou o desenvolvimento secreto de um míssil de cruzeiro proibido pelo tratado INF, de acordo com autoridades dos EUA.
EUA devem suspender tratado de controle de armas nucleares com a Rússia
Falando a Hill, Frank Rose, ex-secretário de Estado adjunto para controle de armas, verificação e conformidade durante a administração anterior dos EUA, disse que viu a morte da INF como “a última parcela de uma história maior – e esse é o colapso dos EUA. -Estrutura de estabilidade estratégica bilateral da Rússia “.
“Esses tratados de controle de armas não acompanharam as mudanças no ambiente de segurança”, acrescentou Rose, agora membro sênior da Brookings Institution.
Jeffrey Lewis, especialista norte-americano em não-proliferação nuclear e geopolítica, sustenta que a razão para o colapso da INF é muito mais simples.
“Há muitas razões para sair, mas acho que no caso de Trump é apenas querer parecer durão. Não é mais complicado do que isso. É querer ser transgressivo”, disse Lewis, professor adjunto do James Martin Center for Nonproliferation. Estudos no Instituto Middlebury de Estudos Internacionais.
‘Quid pro quo’: a Rússia suspende o tratado nuclear INF após a mudança dos EUA (2:11)
Lewis acrescentou que, como o tratado INF nunca impediu seriamente que os EUA mantivessem sua capacidade de se defender com mísseis, ele não pôde aceitar a alegação do governo de que o fim do acordo melhoraria a segurança nacional.
“O tratado INF limita mísseis de alcance intermediário que são baseados em terra”, disse Lewis.
“Ele não limita mísseis de alcance intermediário baseados no mar ou no ar. Se houvesse algum tipo de tremenda escassez desses mísseis, então você sabe que poderíamos ter visto uma expansão de mísseis baseados no mar ou no ar, mas isso nunca aconteceu “.
Fonte:Al Jazeera
